การยกเครื่องพลังงาน $ 185B ของอินโดนีเซีย: 42.6GW Renewable Push Faces Faces Land and Contance Hurdles

รัฐบาลอินโดนีเซียได้ประกาศใช้แผนธุรกิจการจัดหาไฟฟ้า 2025-2034 อย่างเป็นทางการ (RUPTL) ซึ่งทำแผนภูมิหลักสูตรเพื่อเพิ่ม 69.5 Gigawatts (GW) ของกำลังการผลิตพลังงานใหม่ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา แหล่งพลังงานหมุนเวียนจะขับเคลื่อน 61% (42.6 GW) ของการขยายตัวนี้ด้วยโซลาร์เซลล์แสงอาทิตย์เพียงอย่างเดียวคิดเป็น 17.1 GW

ข้อมูลปัจจุบันจากสำนักงานพลังงานทดแทนระหว่างประเทศ (IRENA) เผยให้เห็นความสามารถในการดำเนินงานของอินโดนีเซียมีความสามารถในการดำเนินงานของอินโดนีเซียเพียง 14.3 GW โดยสิ้นสุด -2024 รวมถึง 815 MW จากการติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์

กลยุทธ์การใช้งานระยะเวลา

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน Bahlil Lahadalia ยืนยันว่า PTPLN ยูทิลิตี้ของรัฐจะดำเนินการตามแผนในสองขั้นตอนที่แตกต่างกัน:

ระยะที่ 1 (2025–2029): การติดตั้งโรงงานก๊าซธรรมชาติ 9.2 GW, 12.2 GW จากพลังงานหมุนเวียนใหม่ (จัดอยู่ในประเภท Energibaru Terbarukan - รวมถึงพลังงานแสงอาทิตย์, ลม, นิวเคลียร์, ไฮโดรและชีวมวล), 3 GW ของระบบเก็บพลังงาน

ขั้นตอนที่ 2 (2 0 30–2034): ลำดับความสำคัญเปลี่ยนเป็นพลังงานหมุนเวียน: 17.1 GW Solar PV, 7.2 GW ลม, 5.2 GW ความร้อนใต้พิภพ, 11.7 GW Hydropower, 0.9 GW ชีวมวลรวมทั้งสอง 250- MW

รัฐมนตรีว่าการกระทรวง Lahadalia กล่าวย้ำข้อตกลงข้อตกลงปารีสของประเทศอินโดนีเซียและยืนยันเป้าหมายการปล่อยมลพิษสุทธิ-ศูนย์ 2060

มาตราส่วนการลงทุนและโครงสร้างพื้นฐาน

ความคิดริเริ่มที่ยาวนานหลายทศวรรษนั้นต้องใช้เงินลงทุน 185.5 พันล้านเหรียญสหรัฐ (IDR 29674 ล้านล้าน) ในการลงทุน ผู้ผลิตไฟฟ้าอิสระ (IPPs) จะเป็นผู้นำ 73% ของโครงการโดยกลุ่ม PTPLN จัดการส่วนที่เหลือ โครงสร้างพื้นฐานที่สนับสนุนรวมถึง:

48, 000 km ของสายส่งใหม่

108, 000 การขยายความสามารถของสถานีย่อย MVA

ความท้าทายในการดำเนินการ

ในขณะที่โครงการพลังงานแสงอาทิตย์ลอยตัวมีการวางแผนที่จะใช้แหล่งน้ำของอินโดนีเซีย (20% ถือว่าเหมาะสมสำหรับ PV) บริษัท กฎหมายระหว่างประเทศ A&O Shearman เตือนว่าการซื้อที่ดินยังคงเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ระดับยูทิลิตี้

การวิพากษ์วิจารณ์สื่อได้เกิดขึ้นพร้อมกับการแก้ไขจาการ์ตาโพสต์ว่าความเสี่ยงต่อการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลครั้งแรกของ Ruptl ทำให้เป็น "โอกาสที่พลาด" สำหรับการพัฒนาที่ยั่งยืนโดยอ้างถึงความกังวลเกี่ยวกับระยะเวลาการดำเนินการและความล่าช้าในการเปลี่ยนผ่าน